Qu'est-ce qui se trame ?

Le Ministère de l’environnement est accompagné d’un centre de ressources (CDR) dans la mise en œuvre de sa politique Trame verte et bleue (TVB). Ce CDR TVB est constitué en particulier d’un pôle scientifique et technique auquel participent le Museum national d’Histoire naturelle (MNHN), l’Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (Irstea) et l’Agence Française pour la Biodiversité (AFB).

Depuis plusieurs années, un certain nombre de rapports bibliographiques ont été produits par le CDR TVB sur des thèmes connexes aux continuités écologiques (fonctionnalité, services écosystémiques, pollution lumineuse, …). Ces rapports avaient pour objectif de dresser un état de l’art sur ces sujets et ils ont ainsi permis dans le même temps de mettre en évidence les limites que la connaissance, notamment scientifique, présente à l’heure actuelle. Des fiches bibliographiques sur les traits de vie d’espèces relatifs aux déplacements ont également été produites sur certaines espèces de cohérence nationale TVB. Lors de l’élaboration des Orientations nationales TVB, le MNHN et Irstea avaient également listé les thèmes considérés comme lacunaires.

Par ailleurs, la phase d’adoption des Schémas régionaux de cohérence écologique (SRCE), qui sont les documents déclinant régionalement la TVB, est maintenant terminée. Le CDR TVB a alors produit plusieurs bilans thématiques sur la manière avec laquelle les SRCE ont pris en compte différentes problématiques (ex : trame bleue, changement climatique, services écosystémiques, …). Ces bilans relèvent des manques de connaissances notés par les équipes régionales. Un autre rapport a aussi dressé un bilan propre aux besoins de connaissances identifiés par les SRCE. Les orientations nationales de la TVB demandaient en effet à ces schémas d’identifier les limites de connaissances auxquelles ils se seraient confrontés, dans le but de planifier des actions pour les combler.

L’ensemble de ces productions constituent ainsi un recueil des lacunes de connaissances pointées par différentes productions du CDR TVB. Il convenait alors de les rassembler et de les synthétiser pour une meilleure exploitabilité par les organismes susceptibles de les combler. L’objectif de la présente feuille de route est ainsi d’essayer d’offrir une vision centralisée des éléments mis en évidence par le CDR TVB, dans une perspective opérationnelle. Elle présente les thèmes de connaissances qui ressortent comme prioritaires et les sous-questions sur lesquelles la recherche est sollicitée pour progresser dans le domaine des continuités écologiques au sens large. Cette feuille de route n’a pas vocation à être exhaustive, elle se base sur les documents cités ci-dessus produits par le CDR TVB (rapports bibliographiques, fiches espèces, …). Elle constitue une première étape à un éventuel recensement plus large des besoins en connaissances sur les continuités écologiques.

La loi dite Grenelle 2 de 2010 et son décret d’application de 2011 ont profondément réformé le cadre de l’étude d’impact en imposant une meilleure prise en compte de la biodiversité dans les projets d’aménagement du territoire. Sur le terrain, quels effets ont eu ces politiques publiques sur les pratiques des aménageurs ? S’appuyant sur l’analyse de 42 études d’impacts réalisées de 2006 à 2016, les auteurs de cette étude dressent un premier constat. Extrait : "Parmi les 25 dossiers qui analysent les connectivités « locales », 20 identifient des continuités écologiques sur la zone de projet, et seulement 5 prennent en compte ces continuités dans les mesures ERC proposées. Il semble donc encore y avoir une marge pour l’intégration des connectivités écologiques dans l’élaboration des projets."

A l’heure ou de nombreux pays se mettent en ordre de marche pour opérer leur transition énergétique, une étude parue dans Renewable and sustainable Energy Reviews recense les impacts des énergies renouvelables sur la biodiversité. En raison de leur rôle crucial dans la lutte contre le changement climatique, les filières de production d’énergie à partir de sources dites "renouvelables" sont souvent implicitement considérées comme favorables à l'environnement alors qu’elles ont toutes des impacts plus ou moins importants sur la biodiversité et les écosystèmes, ainsi que le démontre cette revue de la littérature qui a analysé plus de 500 références scientifiques.

Artificial light at night causes negative effects on biodiversity. It alters species mobility, modifying the goal, the frequency and the temporality of animal movements, by attractive or repulsive effects. Recently, some studies demonstrated a clear fragmentation impact because artificial illumination can cut the dark of the night and then make impassable barriers for fauna. Scientific knowledge is still lacking about this fragmentation “per se” but it is now an evidence that light pollution makes natural habitats regress for nocturnal biodiversity. In this situation, ecological networks, i.e. dark natural areas connected with black corridors, should be preserved and restored by policy makers.

La lumière artifielle nocturne a des effets néfastes sur la biodiversité. Elle altère la mobilité des espèces en modifiant le but, la fréquence et la temporalité des déplacements de la faune, du fait de son pouvoir attractif ou répulsif. Récemment, des études ont démontré un effet fragmentant clair parce que les zones d'éclairage artificielle créent des ruptures dans le noir de la nuit et constituent des barrières infranchissables pour certains animaux. La connaissance scientifique manque encore sur cet effet de fragmentation "per se" mais dans tous les cas il est désormais évident que la lumière artificielle dégrade la qualité des habitats nocturnes pour la biodiversité. Dans cette situation, des réseaux écologiques spécifiques - c'est-à-dire des ensembles de zones naturelles noires et connectées entre elles par des corridors noirs - devraient être préservés et restaurés.